Mein Blogg

Har ni hört talas om bloggen Politiskt inkorrekt? I nätaktivitet räknat är den ungefär lika läst som Svenska Dagbladets webb. I min värld är den självklar att förhålla sig till, men jag tycker mig ändå märka att många inte har en aning om vad detta är. Banden mellan partiet Sverigedemokraterna och bloggen tycks på många sätt vara täta. Dels handlar det om hur medlemmar i partiet hänvisar till sidan, exempelvis genom att länka till den. Dels handlar det om en mer direkt inblandning. Chang Frick, kulturpolitisk talesman för SDU, jobbade tidigare på redaktionen och Kent Ekeroth, riksdagsman för SD, stöttar den genom att tillhandahålla bankgironummer i sitt eget namn för insamling av pengar, samt ekonomiskt genom sin "antiislamiseringsfond". Mats Dagerlind som även skriver för SD:s partitidning SD-kuriren förekommer som skribent på bloggen. Men sedan börjar det ta slut på information. Vilka som är ansvariga utgivare vet ingen. Som ni kan höra i programmet Medierna som sändes i P1 den 24 september är detta problematiskt eftersom en hel del av det som publiceras egentligen skulle vara straffbart enligt lagen om hets mot folkgrupp.

Själv försöker jag hålla mig borta. Jag har någon slags gräns för hur mycket näthat jag orkar ta del av, och om man är lite känslig på det viset så är kanske inte den här bloggen eller kommentarerna som publiceras där lämplig läsning. Jag fick ändå tillfälle att titta in då några bekanta stötte på patrull när det gällde att få sina kommentarer publicerade, och jag ville se hur det skulle gå för mig. Det gick inget vidare och vi gjorde senare gemensam sak och skrev en debattartikel om fenomenet som under en period var en av de mest lästa och kommenterade på Newsmill. Vår tes var enkel: bloggen som utger sig för att vara företrädare för den obekväma sanningen censurerar kommentarer som strider mot den uppfattning som företräds på densamma. Det som av vissa tycks ses som en oberoende källa till information är mer av en Sverigedemokratisk partiblogg. Döp om den till ”blåsippans Sverige” var ett förslag från mig i debatten i kommentarsfältet under vår artikel på Newsmill. Eller kalla den för "oberoende sverigedemokratisk". Bloggen får såklart heta vad som helst. Men snacket om att det skulle vara en nyhetskälla (typ TT) är verkligen stolligt.

Så vad är det för en helig nätko det rör sig om? Vad är det för fantastiska saker som sägs i det här forumet? Klicka på bilderna för att se dem i större format. 

Att vilja ”kasta allt bullshit om mänskliga rättigheter åt sidan” och gå till väpnat krig mot ”islam” (jag antar att ”islam” betyder världens cirka 1,3 miljarder människor som kallar sig muslimer?). Jag tycker att det känns för mycket galenpanna för att kvala in som "nyhetskälla". Av anonym till anonym för att kommenteras av anonym?

Mer:

Här är ett exempel på hur PI kommer in kommenteringen. Misstron mot ensamkommande flyktingbarn är en internetklassiker vid det här laget. Gud nåde den som vågar påstå att det kommer hit barn... som är barn... och i stort behov av hjälp. Man brukar få ett svar som ser ut ungefär som ovanstående.

Vill ni veta mer?

PI:s moderator har inget emot tortyr för att få fram snabba resultat. Okej. Jag tycker faktiskt att man får säga i princip vad som helst. Det betyder att även jag får säga när jag tycker att något är helt genomvidrigt. Och att jag hyser exakt noll procent förtroende för alla politiker som länkar till eller på andra sätt bidrar till den här sjuka sidan. Vad är det för människor som går runt i maktens korridorer nu egentligen?

Läs mera:

Sam
Bananen
Torbjörn
Camilla
Louise
Hela Sverige tar debatten 
Beelzebjörnen
Liberaldemokraterna